Новости

Подписка на новости
Опрос
Как Вы планируете решать проблемы качества водопроводной воды в период паводка?

|
Покой нам только снится Федор Лисичкин, АкваЭксперт.ру/ Борьба ОАО «АЯН» против НДПИ продолжается. И в этом вопросе он к счастью, не одинок. Как сообщил АкваЭксперту.Ру Начальник юридического отдела ОАО «АЯН» Дмитрий Качанов, в ближайшее время Конституционный суд РФ рассмотрит очередную жалобу «АЯНа», а вместе с этим еще две жалобы производителей воды: ООО «Обуховские минеральные воды» (Урал) и «Бальнеологический курорт «Мацеста» (холдинг) города Сочи».
Решения КС ждут очень многие: начиная от недрапользователей и заканчивая самими судьями. Поскольку, несмотря на давление Высшего Арбитражного Суда РФ в этом вопросе, далеко не все нижестоящие суды, поддерживают мнение высшего суда.
Напомню нашим читателям, что проблема появилась еще 2003 году после решения ВАС РФ по делу «ОмскВинПрома». Когда законодатель обложил минеральную воду (с минерализацией свыше 1 г/л) налогом на добычу полезных ископаемых, а пресные воды (до 1 г/л) - водным налогом, ставка которого значительно ниже ставки НДПИ.
Подробнее
По материалам: АкваЭксперт.Ру
2006-11-10 00:00:00
|
|
Поиск по сайту

Поиск по штрих-коду

|