АкваЭксперт.Ру - Новости рынка воды - Суд: производитель воды «Серебряная Роса» против покупателя и телеканала

14.01.2008
Суд: производитель воды «Серебряная Роса» против покупателя и телеканала

ЗАО «Старт-Плюс», производитель бутилированной воды «Серебряная Роса» пытался напоить покупателей мыльной водой, а после того как местный телекананал сделал сюжет по жалобе одного из покупателей, подал в иск о защите деловой репутации с требованием возмещения морального вреда компании в размере 1 млн рублей. Суд в удовлетворении иска отказал. Компания «Старт-Плюс» подала апелляцию, но приговор суда остался без изменений. А дело было так:

29.01.2007 и 30.01.2007 в эфире телеканала ОАО "Провинция" в программе "Новости Провинции" транслировался видеосюжет, содержащий следующие слова:

"Никакой пользы - один вред. Чудом избежали отравления сотрудники одной из череповецких организаций. Они приобрели в магазине минеральную воду "Серебряная Роса", но после дегустации тут же сдали подозрительную жидкость на анализ и написали жалобу в отдел госнадзора. Сегодня его специалисты приостановили продажу всей этой партии "Серебряной Росы". Что продавалось под видом минеральной воды, выясняла сегодня Евгения Дегтяренко.

Журналист Евгения Дегтяренко:

- О том, что влага внутри злополучной бутылки отнюдь не живительная, наметанный глаз профессионала видит тут же - прозрачность не та. Но есть показатели, которые насторожат и не специалиста. У негазированной минеральной воды из этой бутылки весьма необычные свойства. Во-первых, после взбалтывания остается очень стойкая пена, во-вторых, она имеет запах. Он очень сильно отдает каким-то стиральным порошком. Такую отдушку, говорят специалисты, добавляют в средства для промывки линий по разливу воды. А появление пенистой жидкости в бутылках - явное нарушение технологии. Сравнив PH показатели в трех бутылках из одной партии, проверяющие склонились именно к этой версии.

Заместитель начальника отдела государственного контроля и надзора ФГУ "Череповецкий центр стандартизации, метрологии и сертификации" Дюкарева Наталия Валерьевна:

- Скорее всего, что данная вода содержит дезинфектант. При промывке линии используются эти дезинфектанты и на производстве должны были промыть, затем продегустировать воду, а потом уже наливать. Видимо, данная процедура была нарушена.

Журналист Евгения Дегтяренко:

- Кстати, в этом случае жидкость для мытья посуды под видом минеральной воды попала как минимум в 20 бутылок. К моменту проверки все они были уже распроданы. И счастье, если покупатели оказались столь же бдительными. Принятое во внутрь моющее средство, вполне может нанести серьезный вред здоровью. Сегодня же специалисты череповецкого отдела госнадзора отправили вологодским коллегам жалобу покупателей. Предприятие-производителя ждет внеплановая проверка".

ЗАО "Старт-Плюс", полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что в представленном истцом видеосюжете ЗАО "Старт-Плюс" не упоминалось ни разу. В данной передаче отсутствуют утверждения о нарушении ЗАО "Старт-Плюс" действующего законодательства, норм морали и этики. Проверка качества воды "Серебряная Роса", проведенная впоследствии, не была отражена в передаче.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Оспариваемые истцом слова не могут быть отнесены к сведениям, касающимся деятельности истца. В оспариваемом сюжете речь идет о поступившей жалобе потребителя на минеральную природную столовую негазированную воду "Серебряная Роса" и комментарии специалистов.

Судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемые истцом сведения, высказанные в видеосюжете, не могут быть отнесены к порочащим деловую репутацию ЗАО "Старт-Плюс", поскольку в них не содержится утверждений о нарушении непосредственно истцом действующего законодательства.

Таким образом, оспариваемые истцом сведения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию ЗАО "Старт-Плюс".

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не было допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу N А13-841/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Старт-Плюс" - без удовлетворения.

Источник: АкваЭксперт.Ру

Ссылки по теме:

Китай и Камчатка обсуждают возможность экспорта воды танкерами

Больше полутора литров пива в магазине не купишь

России предлагают ввести санкции против минводы из ЕС

Алкоголь возвращается на заправки

Последние новости

Новости

Аналитика

Каталог Воды

Каталог Компаний

Каталог Курортов

SPA салоны

Энциклопедия

О проекте